失手坠亡案判决(重庆儿童坠亡案判决结果)

宁波一小偷因业主大喊大叫而意外死亡。他的家人要求67万英镑。法院是如何判决的？

在古代，人们对某些人起了一个优雅的名字，叫做梁上君子，以指代那些入室盗窃的人。但现在人们居住的房子已经改变了，他们放弃了躲在梁上，但高层建筑的环境，让一些人选择冒险，从梁到墙。

2010年9月4日晚的浙金宁波某小区，夜黑风不高，人们早早地入睡。陈某来到小区后没有去那所房子，因为他不是小区的人。在观察了一圈，确定没有人后，他带着他需要的工具下楼，沿着天然气管道和周围的天花板爬到六楼李先生家的阳台上。

半夜，陈某潜入李先生家的客厅，索之前的物品，就在他把物品放进背包准备离开的时候。当李先生听到声音时，他来到客厅，看到阳台外有一个人，这吓坏了李先生和陈。陈某想顺着路逃走，而李先生则大喊：家里进贼，快抓小偷！”。

根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，盗窃大量或者多次盗窃、家庭盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财产。由于陈的行为属于潜伏在他人家中盗窃他人财产，属于家庭盗窃情节，最终判决将以情节严重性和盗窃金额为标准。

陈某在看到李先生后顺势退回到了雨棚上，准备顺着天然气管道爬下去。但是附近的居民听到这声喊叫后，纷纷亮起灯。这让陈更害怕被发现偷窃。他慌了一会儿手脚。他躺在天然气管道上，脚突然滑倒，从雨棚上摔了下来。

根据刑法第二十条的规定，为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当辩护，不承担刑事责任。

当李先生发现陈某时，他停止犯罪，主观上没有伤害陈某的想法。此外，当李先生发现陈某时，他们之间的距离不足以阻止他逃跑。因此，在这种情况下，李先生的行为属于正当辩护，没有主观过错，因此没有必要为陈的死承担相应的刑事责任。

但在陈某威胁其安全的前提下，李先生将其从阳台上推下，将涉嫌过失致人死亡，属于过度防卫。如果陈某当时携带刀具，在被发现时用刀威胁并伤害李先生，那么在这个过程中，无论是陈某跳下还是被李先生推下，李先生都属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

陈某直接从六楼的高度掉了下来，然后警察叫了急救车把陈某拉走，但当医护人员到达时，陈某已经死了。陈某虽死，但事情还没有结束。后来，陈的家人带着他的尸体来找李先生，并要求李先生对陈的死负责，并提出了67万元的赔偿。

2012年2月，陈的父母将李先生告上法庭，要求他对陈的死负责。向法院申请赔偿1.丧葬费6万元，死亡赔偿金60万元，精神损失费5万元，共67万元。李先生得知后平静地来到法院。

那民事赔偿部分呢？毕竟，陈家向法院申请民事赔偿，这取决于李先生是否有侵权行为，根据民法典第一百零五条的规定，自然人的生命、身体、健康侵犯或者其他危险情况，有法律救助义务的组织或者个人应当及时救助。未及时救援的，应当承担民事损害赔偿责任。

如果陈不是小偷，而是来李先生家，李先生需要及时拨打急救电话，放在安全的环境中，等待救援人员的到来。如果发生在营业场所，陈仍然不是小偷，或没有实施盗窃，身体不适，作为场所经营者需要承担合理的救助义务，尽快送往医院。

但在这种情况下，上述情况不适合陈，当时正处于犯罪过程中，李先生不需要承担救援义务，更不用说坠落事故，李先生即使想救援也太晚了。警察到达现场后，也及时拨打了120，但陈某在坠楼后当场死亡。

因此，在这种情况下，李先生不负责，也不需要对陈的死负责，最终法院驳回了陈家人的上诉请求。作为一个具有完全民事行为能力的人，陈需要对自己所做的事情负责，更不用说入室盗窃是一种犯罪行为了。李先生有权制止他的正当辩护。

如果陈某做错了什么，他需要为自己的行为买单，陈某的死也不能作为向对方申请赔偿的借口。当人们下次在家里遇到小偷盗窃时，他们不敢维护自己的合法权益。他们应该双手奉献财产，安全护送他们离开吗？更何况法院不是菜市场，而是一个讲法律证据、维护社会公平正义的地方。

陈某一开始靠自己的双手努力致富，也不会导致自己摔倒死亡，让家里的老人没有依靠。所以也只能哀叹其身亡结果的不幸，怒其有能力走正路而不取，非要依靠歪门邪路来获得不义之财。

重庆姐弟被生父从楼上扔下坠亡案即将宣判。审判现场的细节是什么？

受害者的母亲恳求律师帮助她逃避法律责任，但这似乎是不可能的。

重庆姐弟被生父从楼上扔下坠亡案是什么样的案件？

这件事发生在重庆的一个普通家庭。死去的兄弟姐妹被他们的亲生父亲从楼上扔下。他离婚是因为他与原妻子意见不一致，由他自己抚养。然后继父爱上了另一个女人，结婚了。因为继母不喜欢看到前妻的孩子，他们合谋伤害兄弟姐妹，把两岁的妹妹和一岁的弟弟从高楼上扔下来，然后把现场伪装成事故现场。但法网恢恢而不漏，最后，他们的罪行被发现，警方立即拘留了他们。

审判现场有哪些细节值得关注？

事件发生后，引起了社会的强烈关注。父亲创造了如此悲惨和不人道的悲剧，不能被原谅。案件被重新审理，原告希望被判处死刑。目前，此案正在等待法院的判决。根据法院的审判结果，当事人已经认罪，但受害者的母亲恳求律师帮助她逃避法律责任。然而，面对法律，这是绝对不可能的。

我个人的看法

我觉得这个父亲不配当父亲。一开始，他有两个可爱的孩子和一个幸福的家庭。假如他能和孩子和妻子相处得很好，他就会处于非常幸福的状态。但他出轨了，抛弃了出身家庭。父爱在孩子的成长过程中是不可或缺的，父爱在他们未来的生活中也起着重要的作用。父亲应该更加关注孩子发展的每一步，引导孩子走上成长的道路，树立正确的价值观。父爱可以说是一个人成长的伟大，也希望每个孩子和父亲都能和睦相处，一起成长。

(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)

12岁以下儿童失手杀人法院如何判断

刑法第十七条规定，十六岁以上的人应当承担刑事责任。犯故意杀人、故意伤害、重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒罪的，应当承担刑事责任。十四岁以下十八岁以下的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。十六岁以下不受刑事处罚的，责令父母、监护人管教；必要时，政府也可以接受教育。75岁以上故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪应当从轻或者减轻处罚。根据本条法律，16岁以下的过失犯罪不能追究刑事责任。因此，12岁失手杀人不会被追究刑事责任，公安机关也不会立案，但家长或监护人应当严格管教。

林林自卫失手致人死亡，确实有罪，但犯罪不当；判林林死刑，量刑过重，罚不当罪，也损害了法律的公正

你好你没有把案件经过说清楚无法判断如有疑问，请追问。