中国女排为何兵败东瀛(张然中国女排为何兵败东瀛原文)

网上有一篇批评女排的文章文章点正确吗？

首先，排协对郎平秋后算账没有意义。起初，郎平在2013年再次担任女排主教练，或在排管中心的指导下，一次又一次地邀请郎导从美国回来。排协发表了张然的文章《为什么女排在日本被打败》，旨在分析女排被打败的原因。从客观的理解来看，郎导并没有恶意。相反，郎导的成就在后来的声明中得到了肯定，他也声称排协有很大的义务。

郎平里约、东京奥运周期成绩斐然，排协没有理由和郎算账。

众所周知，郎导2013年上任时，中国女排处于低谷。北奥时期的球员，比如王一梅，基本都处于下滑期。当时朱还没有被发现，其实整个球队都很难取得成绩。回顾起初，我们仍然特别欣赏郎导的责任和气魄。

为女排培养两名周期性球员，很难重新启动锅炉。郎平是一位非常负责任的教练。2013年，郎说：作为球队的主教练，你不仅要考虑你的工作周期，还要为下一个周期培养人才。郎平是这么说的，也是这么做的。上任之初，她完全没想到会遇到朱婷、张常宁、袁欣悦这些最终成为世界级球员的人。建队时，郎导也像以前的教练一样，利用了上届奥运周期的老部门，如王一梅、曾春蕾、惠若琪、杨俊静、魏秋月、徐云丽等。他还尝试了尹娜、王慧敏、李静、杨舟等联赛中表现出色的球员。带领球队的整个过程是困难的，也是亚锦赛第四名最差的结果。

但是步子已经迈开了，没有回头箭。这些球员并不能真正帮助中国走出低谷，在国际比赛中取得优异的成绩。郎平把目光转向了年轻球员，这是重新启动锅炉的第二步。当他执教恒大女排时，他瞥见了河南第二队的年轻球员。郎导记得小朱婷。张长宁碰巧从沙排转回房间。袁欣悦只是八一女排的饮水机。但谁能想到，朱袁张被郎平调任为新女排的主要框架，并赢得了奥运会和世界杯。

除了东京奥运会小组提前出局，成绩不理想外，郎平带领球队在整整八年的三场比赛中获得奖牌，这对其他国内教练来说是非常困难的。就我个人而言，我不抵的说法。功是功，过就是过。如果是排协算算账，郎平的功绩远远大于过。更何况在东京奥运会失利后的第一时间，郎导在媒体面前也承担了她的主要义务。郎平呢？里约周期郎平带领女排夺得奥运冠军，东京周期朱袁张 李莹莹还能再打一个周期，郎平为女排打下如此坚实的基础，人家做得不够有意义吗？

排协发表张然的文章有待商榷，允许老一辈发声，但其观念球迷并不完全同意。

排协之所以给大家形成秋后算账的错觉，是因为他们用官方账号发表了排坛名人张然的文章。在我个人的想法中，如果你完全同意文章中的想法，你可以发布你的官方账户；如果你不能完全代表你的想法，你转载每个人都会错误地认为你是用张嘴来评价郎平。因此，球迷们反对的声音更加剧烈。

张然的评论不客观，很多观念都站不住脚。张然批准郎平在2015年世界杯后六年内一直使用一套阵容。你没看到这位老先生不需要七仙女让刘晓彤和刘燕汉首发世界联赛是什么样子吗？刘晓彤进攻不下球，刘晏含一传满天飞。其他国内年轻球员，如王一竹和陈博雅，现在才开始练一传。广东恒大陈佩妍的后防是一个无底洞。谁不用七仙？张然还指出，国家队的训练推迟了中央队的训练。不说别的，就举李盈莹这一个例子。

如果郎平不是在国家队教李莹莹，而是在天津队只打李莹莹一点进攻的情况下，李莹莹将完全成为第二王一梅，攻强守弱无法融入今天的接发系统。李莹莹在进入首发阵容之前，已经弥补了四年的传球和防守基本技能。那些比李莹莹差的年轻球员到达朱婷、张长宁等攻防技术的综合规范需要多长时间？如果有第二个朱婷，或者比张常宁更全面的球员，郎平会只用一套阵容打到今天吗？

张然的文章初看头是道，再读一遍简直就是没有站住脚的中心。郎平执教的8年里，看不到他能看到的问题，也找不到。你的国内球员只能打这些牌，其他人甚至不能接受基本的传球，你打算让郎平用谁？中央队为什么就不能给国度队保送攻防全面的球员呢？运动有偏见吗？

排协给郎平秋后算账完整，一次失败不能同工同曲抹去郎导两个奥运周期的结果。从郎平的辞别信来看，她不应该回来。假如说算账，那就看下一届主教练，比如安家杰把女排带到哪里。你认为女排在东京输了，应该和郎平算账吗？

网上有一篇批评女排的文章文章点正确吗？

首先，排协对郎平秋后算账没有意义。起初，郎平在2013年再次担任女排主教练，或在排管中心的指导下，一次又一次地邀请郎导从美国回来。排协发表了张然的文章《为什么女排在日本被打败》，旨在分析女排被打败的原因。从客观的理解来看，郎导并没有恶意。相反，郎导的成就在后来的声明中得到了肯定，他也声称排协有很大的义务。

郎平里约、东京奥运周期成绩斐然，排协没有理由和郎算账。

众所周知，郎导2013年上任时，中国女排处于低谷。北奥时期的球员，比如王一梅，基本都处于下滑期。当时朱还没有被发现，其实整个球队都很难取得成绩。回顾起初，我们仍然特别欣赏郎导的责任和气魄。

为女排培养两名周期性球员，很难重新启动锅炉。郎平是一位非常负责任的教练。2013年，郎说：作为球队的主教练，你不仅要考虑你的工作周期，还要为下一个周期培养人才。郎平是这么说的，也是这么做的。上任之初，她完全没想到会遇到朱婷、张常宁、袁欣悦这些最终成为世界级球员的人。建队时，郎导也像以前的教练一样，利用了上届奥运周期的老部门，如王一梅、曾春蕾、惠若琪、杨俊静、魏秋月、徐云丽等。他还尝试了尹娜、王慧敏、李静、杨舟等联赛中表现出色的球员。带领球队的整个过程是困难的，也是亚锦赛第四名最差的结果。

但是步子已经迈开了，没有回头箭。这些球员并不能真正帮助中国走出低谷，在国际比赛中取得优异的成绩。郎平把目光转向了年轻球员，这是重新启动锅炉的第二步。当他执教恒大女排时，他瞥见了河南第二队的年轻球员。郎导记得小朱婷。张长宁碰巧从沙排转回房间。袁欣悦只是八一女排的饮水机。但谁能想到，朱袁张被郎平调任为新女排的主要框架，并赢得了奥运会和世界杯。

除了东京奥运会小组提早出局，成果不理想之外，整个8年执教生活郎平带队在三大赛上都拿到奖牌，这是其他国内教练很难做到的。就我个人而言，我不抵的说法。功是功，过就是过。如果是排协算算账，郎平的功绩远远大于过。更何况在东京奥运会失利后的第一时间，郎导在媒体面前也承担了她的主要义务。郎平呢？里约周期郎平带领女排夺得奥运冠军，东京周期朱袁张 李莹莹还能再打一个周期，郎平为女排打下如此坚实的基础，人家做得不够有意义吗？

排协发表张然的文章有待商榷，允许老一辈发声，但其观念球迷并不完全同意。

排协之所以给大家形成秋后算账的错觉，是因为他们用官方账号发表了排坛名人张然的文章。在我个人的想法中，如果你完全同意文章中的想法，你可以发布你的官方账户；如果你不能完全代表你的想法，你转载每个人都会错误地认为你是用张嘴来评价郎平。因此，球迷们反对的声音更加剧烈。

张然的评论不客观，很多观念都站不住脚。张然批准郎平在2015年世界杯后六年内一直使用一套阵容。你没看到这位老先生不需要七仙女让刘晓彤和刘燕汉首发世界联赛是什么样子吗？刘晓彤进攻不下球，刘晏含一传满天飞。其他国内年轻球员，如王一竹和陈博雅，现在才开始练一传。广东恒大陈佩妍的后防是一个无底洞。谁不用七仙？张然还指出，国家队的训练推迟了中央队的训练。以李莹莹为例，不说别的。

如果郎平不是在国家队教李莹莹，而是在天津队只打李莹莹一点进攻的情况下，李莹莹将完全成为第二王一梅，攻强守弱无法融入今天的接发系统。李莹莹在进入首发阵容之前，已经弥补了四年的传球和防守基本技能。那些比李莹莹差的年轻球员到达朱婷、张长宁等攻防技术的综合规范需要多长时间？假如有第2个朱婷，或者比张常宁还全面的球员，郎平会只用一套阵容打到今天吗？

张然的文章初看头是道，再读一遍简直就是没有站住脚的中心。郎平执教的8年里，看不到他能看到的问题，也找不到。你的国内球员只能打这些牌，其他人甚至不能接受基本的传球，你打算让郎平用谁？为什么中央队不能给国家队全面的攻防球员？运动有偏见吗？

排协给郎平秋后算账完整，一次失败不能同工同曲抹去郎导两个奥运周期的结果。从郎平的辞别信来看，她不应该回来。假如说算账的话，那就看看下一届主教练，比方安家杰把女排带向何方吧。你认为女排在东京输了，应该和郎平算账吗？

女排输掉比赛的原因是什么？

他们低估了巴西，因为他们赢得了俄罗斯。

中国女排失败的主要原因是什么？

好像说他们起了内扛.

但主要是心态调整不好