美拟提“台湾政策法案” 中方回应

【文/观察者网刘成辉】

“佩洛西的台湾之行已经结束，但在对台政策上，拜登政府还需要给国会降温。”

美国《政客》网站8月7日报道称，现在美国一些两党议员的共识是向中国展示实力，但除了佩洛西访台，拜登政府还在遏制国会的对华鹰派立场比如修改国会提出的所谓“台湾政策法案”。在白宫看来，该法案将对拜登的权威和外交努力造成打击。一些民主党人也认为，此时对台湾政策进行大刀阔斧的改变可能会适得其反，因此有必要对法案进行调整。

《政客》新闻联播报道截图

美国参议院外交关系委员会原定于 8 月 3 日下午审议所谓的“台湾政策法案”（Act）。该法案由参议院外交关系委员会主席、民主党参议员梅嫩德斯主持。和共和党参议员格雷。穆在六月共同提出。该法案主张“加强台湾防御”，并威胁将台湾列为美国“主要非北约盟友”。该法案还要求优先考虑和加快对台军售，直到国会确定对台湾的“威胁”已大大减少。

《政客》网将其描述为美国几十年来对台政策的彻底转变，也反映出美国两党在面对中国时都在推行不同的强硬措施。

但在 8 月 3 日审议之前，美国参议院外交关系委员会以梅嫩德斯必须参加该议案为由，暂时推迟了对该法案的审议。彭博社 8 月 4 日援引知情人士的话称，拜登政府正试图游说民主党参议员，以避免该法案获得通过。

国家安全委员会女发言人艾德丽安·沃森 ( ) 上周表示，该法案将“违背拜登总统的权威和外交努力”，但后来对媒体表示，“我们期待与国会就该法案进行合作。”

p>

认为延期将有助于“进一步完善”该法案。他否认拜登政府反对该法案的说法，并表示拜登对该法案提出了一些批评。参议院外交关系委员会成员、康涅狄格州民主党参议员墨菲（Chris）认为，此时对美国长期以来的对台政策进行大刀阔斧的改变，可能会适得其反。讨论很好。

“该法案不应该被完全阻止，但对其进行一些修改会有所帮助，”新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣 ( ) 说。

其实，在佩洛西访台之前，拜登就曾表示，“军方认为（佩洛西访台）不是个好主意”。白宫国家安全顾问沙利文也公开反对佩洛西的计划，称这将使台海局势更加紧张。 《纽约时报》还透露，白宫已经“悄悄说服”佩洛西取消她访问台湾的计划。

“政客”网站介绍称，如今，拜登政府再次决定遏制国会的强硬立场——这次他封锁了深受两党议员欢迎的“对台政策法案”。白宫担心该法案可能会颠覆他们对中国维持“一个中国”政策的承诺美拟提“台湾政策法案” 中方回应，这是对中国“一个中国”立场的外交承认。

值得一提的是，在拜登给国会“降温”的同时，美媒也在敦促拜登政府调整中美关系。

《纽约时报》：中美关系不必这么紧张

“中美关系没必要这么紧张。” 《纽约时报》编辑部8月6日就这一话题发表评论文章，指出将中国视为“敌对势力”是一种简单的做法，适得其反。尽管近年来中美在各个领域的对抗加剧，但为世界上最强大的两个国家找到缓和紧张局势的方法符合每个人的利益。

“过去半个世纪以来，中美两国领导人一再选择将共同利益置于冲突之上。尽管存在种种缺陷，但建立这种关系对世界的稳定和繁荣大有裨益。贡献。”

文章建议拜登政府投资于技术教育、科学研究和产业发展，注重竞争，而不是因为害怕中国这样的经济对手而依赖对中国实施惩罚性贸易政策。

美国还需要摒弃“通过经济参与逐步改变中国政治和社会”的旧观念。美国不应试图改变中国，而应专注于与中国的邻国建立更牢固的关系。

“美国和中国需要彼此，”《纽约时报》总结道。 “佩洛西访问台湾期间，即使在佩洛西回国后，货船仍然在广州和加利福尼亚长滩之间的航线上。 ，他们将继续航行。没有什么比这更能说明问题了。”