足协积极应诉，国足未“全球禁赛”

前中国女足主帅工资纠纷案仍在回应所谓“禁赛13天”限制不存在

足协积极应诉，国足未“全球禁赛”

5月22日，国际足联纪律委员会作出决定，中国足协必须向中国女足前法国教练布鲁诺·比尼支付6000美元和6000瑞士法郎的罚款。费裁决后，传言“如果中国足协在6月13日前不缴纳欠费和罚款，中国国家队将被全球禁赛”。但据了解北青：足协聘请外籍律师应对前女足主帅纠纷案，13日大限并不存，该案经过国际足联、国际体育仲裁法院、瑞士联邦法院三级审理后，相关法律渠道尚未打通。中国足协目前正就此事与国际足联积极沟通，将结合中外律师的专业意见积极应诉，最大限度维护自身权益。所谓的“13天禁令”是不存在的。

前任教练与中国足协的薪水之争

2018年4月，布鲁诺向中国足协索赔（因2017年被中国足协解职）被驳回后，向国际足联提起诉讼。相关资料显示，国际足联运动员身份委员会任命的法官作出裁决，中国足协必须向布鲁诺支付美元。按照规定，如果中国足协不予执行，该案将提交国际足联纪律委员会处理。

据悉，中国足协此后一直未执行该裁决，并向国际体育仲裁法院提起上诉。然而，2021年5月26日，国际体育仲裁法院作出裁决，驳回中国足协的上诉，并要求中国足协支付6000瑞士法郎的诉讼费用。据悉，中国足协仍不服，遂进一步起诉瑞士联邦法院，要求国际体育仲裁法庭作出的仲裁结果无效，国际足联和国际仲裁法庭体育无权在这种情况下做出判断。 不过，今年1月13日，瑞士联邦法院也驳回了中国足协的上诉。今年3月，布鲁诺根据判决将中国足协告上国际足联纪律委员会。

“13天”不是“全球禁令”期

据悉，中国足协有权按照规定提出申诉，并将按照规定以书面形式向国际足联作出回应。它还特别提到，协会与布鲁诺之间的合同明确规定，所有争议必须提交中国司法机关解决。中国足协认为，国际足联球员身份委员会和国际体育仲裁法院均未尊重该条款。消息还称，国际足联纪律委员会于5月25日作出裁决，并书面通知双方中国足协的管辖权抗辩无效，国际足联条例规定了国际足联对此类法律纠纷的应对。管辖权。各级法律机构的判决走的是法律途径，一审判决是终局的。中国足协拒不支付相关款项，违反了国际足联的相关规定。根据案件事实，国际足联纪律委员会责令中国足协在30天内缴纳3万瑞士法郎的罚款。据媒体报道，中国足协将向欧洲人权法院提起诉讼。

据了解，“6月13日”是国际足联向中国足协提出的最后一个付款执行期。如果中国足协不支付费用，必须向国际足联提供合理的解释。如果解释不合理，中国足协还可能面临进一步处罚。据报道，国际足联纪律委员会给予中国足协60天时间解决上述款项的支付问题。中国足协和布鲁诺都必须及时将汇款和收款信息告知国际足联纪律委员会。如果继续拒绝执行上述判决，中国足协可能会面临更严厉的处罚，包括（足协所在球队）被全球禁赛的可能性。可以肯定的是，“6月13日”并不是相关报道中提到的“中国国家队面临全球禁赛”的时限。中国足协仍在积极与国际足联沟通，案件本身的法律程序尚未真正完成。

聘请专业律师团队处理

据悉，中国足协聘请了包括外国律师在内的专业律师团队来处理此案。中国足协将始终保持积极应对此类问题、维护权益的态度。在应诉的同时，他们也将充分、清晰地了解和掌握中外相关规则和法律。在此之前，无论是国内足球俱乐部还是中国足协，在处理与外援、外教纠纷的过程中，都曾因不了解程序或对规则和法律细节含糊不清而遭受损失。因此，中国足协正在处理与布鲁诺的纠纷。 ，非常谨慎。

有媒体评论说：“目前尚不清楚中国足协为何要向欧洲人权法院提起上诉。欧洲人权法院的管辖权是有限的。中国足协是一个机构。”作为一个机构来讨论对人权的损害，并不是一件容易的事。而且，在欧洲，雇主单方面提前终止合同并需要支付剩余的合同金额，这在欧洲早已是常识。中国足协难以向欧洲人权法院提出质疑的问题。”这样一来，中国足协面临着一个异常棘手的问题，当然，无论最终结果如何，案件本身和中国足协的应对过程，都为足协和国内足协的应对提供了宝贵的参考和启示。遇到类似问题，合理合法地保护自己的权益。

文/记者肖迅/杜锐